延時在國際專線和IDC網絡中的參考價值

　　經常會有網友問我，你們網絡到北美的延時多少，到歐洲的延時多少?

　　說道這個延時問題，我就想好好思考一下延時在國際專線和IDC網絡中的參考價值有多大了。

　　首先了解下什么是網絡延時?

　　網絡延遲是指各式各樣的數據在網絡介質中通過網絡協議(如TCP/IP)進行傳輸，如果信息量過大不加以限制，超額的網絡流量就會導致設備反應緩慢，造成網絡延遲。

　　我理解的網絡延時指的是端到端應用過程中單程傳達所需要的時間。

　　針對國內網絡：

　　1~30ms：極快，幾乎察覺不出有延遲;

　　31~50ms：良好，沒有明顯的延遲情況;

　　51~100ms：普通，稍有停頓

　　>100ms：差，丟包并掉線現象

　　一般國內全國的延時都在50ms以內。比如北京-上海的延時在30ms左右，北京-深圳的延時在40ms左右。

　　針對國際網絡，以上海為例：

　　上海-香港延時在60ms以內;

　　上海-洛杉磯延時在180-210之ms間，不同運營商不同路由，延時不一樣;

　　上海-紐約延時在230-250ms之間;

　　上海-歐洲延時在220-330ms之間;

　　到美國的延時大部分的運營商都是一致的，因為走的是海底光纜。但是到歐洲的延時國內基礎運營商的網絡都有很大的差異，走陸地光纜延時在230ms左右，走海底光纜延時會在300ms以上。

　　延時是路由來決定，路由的遠近直接決定延時的大小。國內的Chinanet互聯網出口與CN2的數據鏈路服務延時就不一樣。同樣到海外，單純的互聯網產品和有國際出口的產品延時不一樣。針對IDC機房，同樣的IDC機房普通的互聯網帶寬與有國際資源的互聯網帶寬延時是不一樣的。

　　說到這里，我只想說，我的理解其實延時至網絡擁塞的時候產生的，很多情況下從深圳-倫敦，延時會發生很大的變化是因為從深圳到倫敦過程中，網絡擁塞嚴重，網絡自動篩選不擁塞的路由導致延時增加。

　　拋開互聯網服務，如果在數據鏈路服務，比如iplc、MPLS VPN、VPLS等服務中，延時的意義并不大，因為有SLA協議承諾、可以保證延時和其他幾個重要的數據：丟包率、抖動和帶寬大小。

　　因此目前IPLC和MPLS VPN等服務被廣泛的應用與企業內部組網中，替代互聯網產品作為專門的內部通信鏈路。在IDC機房的互聯中，SDH和數據鏈路、MPLS VPN被廣泛的應用。

　　總之，在實際的國際專線和IDC網絡中，延時可以作為一個參考數據衡量網絡的品質，但更多的需要評估網絡的整體品質。根據企業的實際需要和預算，選擇適合企業戰略發展的IDC機房和國際專線服務。

　　本文作者易勝，目前就職于太平洋電信，歡迎溝通和交流!